轰动全国的彭宇案,一句不是你撞的,为何要扶,至今仍让人心痛!
轰动全国的彭宇案,一句不是你撞的,为何要扶,至今仍让人心痛!
#头条创作挑战赛#
文|沈言案
文章由沈言案头条首发
“去年夏天，我在北京玩，被电瓶车撞倒了，我仰面躺在滚烫的地上，但是没有人来扶我……”
这是一名网友于2020年，在某社交网站上讲述的自己的经历。
当时，盛夏火辣辣的阳光晒得他几乎晕厥，那一刻他突然想到了许多年前的“彭宇案”，在这个世界上，除了太阳不能直视，还有人心。
在此麻烦您点个“关注”既方便您接着往下看，又可以一起留言参与评论，感谢支持！
好心救人反被告
2006年11月20日上午，两辆公交车，停在了南京水西门广场公交站。66岁的徐寿兰老人，急匆匆地朝着停在后面乘客比较少的公交车小跑过去。
就在徐寿兰路过前面的公交车时，26岁的彭宇从一辆公交车上走了下来。彭宇下车时，就看到徐寿兰已经摔倒在地，于是他赶紧上前把徐寿兰扶了起来。
和彭宇一起帮忙的，还路过的有市民陈二春先生。他们一起联系了老人家属。
不久后徐寿兰的亲属赶来了现场，陈二春有事就先行离开，而好心的彭宇则和老人家属一同去了南京市中医院，还为老人垫付了200元的医药费。
起初，徐寿兰和儿子潘辉都不停地感谢着彭宇的出手相助。然而，当医生告诉徐寿兰，她的胫骨骨折，需要更换人造胫骨之后，徐寿兰立刻指着彭宇对儿子潘辉说：“就是他撞的我！”
潘辉听到母亲这么说，立刻变了脸向彭宇索要钱财，彭宇自然不肯，于是双方在当天下午来到了南京市公安局城中派出所报案。
城中派出所对双方都做了笔录，彭宇坚决不承认自己撞倒了徐寿兰，拒绝赔偿，不久后，徐寿兰就向鼓楼区人民法院提出了民事诉讼，将彭宇告上了法庭。
谁在说谎
2007年4月26日是第一次开庭，徐寿兰在法庭上振振有词：“我经过前面那辆公交车时，彭宇第一个从上面走下来，把我撞倒了！”徐寿兰此时的咄咄逼人，与她被扶时的和蔼可亲完全是两副面孔，这不禁让人产生了疑问：
“如果当时真的是彭宇撞了她，她为什么不第一时间找彭宇算账，而是在听到更换人造胫骨要几万块时，才立刻变了脸说彭宇撞了她呢”
然而徐寿兰却对此闭口不提，她要求彭宇赔偿她各项损失共计13万多元。对于徐寿兰的狮子大开口，代表彭宇出庭的彭宇妻子表示，彭宇就算无意中与徐寿兰产生了碰撞，也不会使那么大的力气，以至于把徐寿兰撞到胫骨骨折。
在法庭上，双方各执一词，谁也无法压倒谁，因此法官王浩宣布休庭。作为一名刚刚踏入司法界的青年法官，王浩很想证明自己的能力。
在第一次庭审结束后，王浩去了城中派出所，要求派出所提供当时讯问的录音原件，但是所长卢昌斌却说录音原件在装修时丢失了。
于是，王浩又找来了当时负责问讯的两名警察，两人回忆：“彭宇说他下车时感觉左胳膊被人撞了一下，他回头一看，发现一个老太太摔倒了。”
这么说来，也很有可能是徐寿兰在路过公交车时，不小心撞到了彭宇，然后被反作用力撞倒在地的。到底是谁在说谎呢？这就要看法官王浩该如何审理了。
但是在第二次庭审中，王浩很明显是偏向徐寿兰的，他问彭宇：“你是出于什么目的把原告扶起来的？你为什么给她垫付医疗费？”
彭宇回答：“我没想那么多，就是想做好事而已。”彭宇说得并没有错，一个人在看到老人摔倒后，第一反应都是去扶人，难道救人也要考虑动机？
这次庭审依然没有任何结果，草草收庭。然而在庭审结束后，城中派出所所长卢昌斌，却突然向法院提供了对彭宇进行讯问时的笔录照片。
王浩在看到笔录照片后，立刻让彭宇来拷贝了一份，彭宇回家后仔细一看文件，却发现其中有很多话不是他当时说的。
在通讯公司工作多年的彭宇还发现，卢昌斌说这份笔录照片是他拍的，可是拍摄笔录照片的手机型号，却与他的手机型号根本对不上！
最重要的一点是，此案为民事案件，按照法律规定，警察是没有权力在民事案件中提供证据的。
在法官的反复追问下，卢昌斌最后不得不说了实话，这份文件是徐寿兰的儿子，南京市公安八处一级警督潘辉拍下来的。
至此，到底是谁在说谎，想必大众心中都有了答案！
三败俱伤
一桩普通的民事纠纷，却在两次开庭后都没有任何结果，这起案件很快吸引了媒体的注意。
2007年7月6日，“彭宇案”第三次开庭，大批记者来到了法院门口，密切关注着案情发展，当时和彭宇一起帮助徐寿兰的陈二春先生，也来到了法庭作证。
法庭上，彭宇提出，这张由徐寿兰的儿子拍摄的笔录照片，其真实性存疑，因此不能作为证据使用。
可法官王浩却认为，彭宇既然怀疑笔录照片的真实性，可以在开庭前鉴定照片的真伪，可是他并没有这么做，那么这份笔录照片就是可以使用的。对此，彭宇深感无奈。
很快，本案唯一的目击证人陈二春出庭作证，陈二春向法官陈述：“虽然我没有看到徐老太是怎么摔倒的，但是我看到了彭宇向前走了几步，把她扶起来的。”
陈二春的慷慨陈词，让徐寿兰突然变得十分激动，她指着陈二春大声喊到：“你瞎编，我根本就没见过你！”
徐寿兰的嚣张跋扈，让陈二春感到非常气愤，他在法庭上连说了三遍：“实在是太让人气愤了！”案情发展到这里，大多数人都相信彭宇是清白的，然而最后的判决结果还是让人倍感愤怒！
2007年9月13日，此案判决结果公示，判定彭宇需要支付给徐寿兰45876.36元人民币。
彭宇明明做了好事，也有目击证人陈二春为他出庭作证，却还是要给予徐寿兰赔偿，王浩如此判决依据何在？
王浩认为，按照人们的日常生活经验来看，这个社会上的好人不多，别人看到有人摔倒都不去扶，你为什么偏偏要去扶，还给人家垫付医药费？如果人不是你撞的，你干嘛这么上赶着救人？
后来，有人总结了王浩判决的中心思想：“不是你撞的，干嘛要去扶？”王浩的判决是否合理？
一审判决结束后，彭宇并决定上诉为自己讨一个公道，但是他很快就发现，这起案件在经过各大媒体的报道之后，早就引发了全民关注，它的性质也不是一起普通的民事纠纷案件了。
媒体和民众的关注是一把双刃剑，但是这把剑的威力太大，差一点把双方都推向了刀山火海判决结果出来后，第一个受到大众冲击的，就是徐寿兰。
这个在大众眼中恩将仇报的老太婆，个人信息很快就被搜了出来，大量辱骂她的电话和短信让她几乎崩溃，她的儿子潘辉也被迫脱掉了警服。
彭宇也饱受各种电话折磨，很多媒体都想知道他下一步的安排，对他的关注从未放松，这让彭宇感受到了前所未有的压力。
在巨大的压力之下，彭宇和徐寿兰并没有再次对簿公堂，双方私下达成协议，彭宇给了徐寿兰一万元作为补偿，大家从此再也不提此事。
后来，他们慢慢消失在了大众视野中。而那个提出“不是你撞的，干嘛要去扶”的法官王浩，后来也离开了鼓楼区法院，被调到了几乎无人问津的鼓楼区挹江门街道办工作。
通过一审判决书我们可以发现，法官王浩所谓的“日常经验法则”就是认为“这个社会好人少”，比如，判决书中提到：
“根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人，将原告送往医院，然后自行离开……
“根据日常生活经验……如果撞伤他人，则最符合'情理的做法是先行垫付款项。
但这种经验法则，只是法官自己认知里的经验法则，一旦将其运用到司法审判之中，就会造成社会道德水平的倒退，让人们认为救人是要付出代价的。
另外，在针对案情的陈述中，提出诉讼主张的徐寿兰的陈述，是彭宇将她撞倒在地的，可是徐寿兰所能提供的证据，就是那一份由她的警察儿子提供的，真实性存疑的笔录照片。
由此看来，提出诉讼主张的徐寿兰，并不能拿出足够的证据证明彭宇撞了她。
在案件真相无法得到证实的情况下，法官完全可以依据按照“谁主张，谁举证”的原则，判处证据不足的徐寿兰一方败诉，但法官王浩却没有这么做。
一句“既然你没有撞人，你为什么要去扶”的反问，寒了原本善良的人们的心，人们的善意在一次次伤害中，如高楼大厦一般轰然倒塌，而要想重建这座废墟，可没有那么容易。所以那个躺在烈日下的孩子，无人敢扶。
