无锡三岁女童性侵案迎来惊天大逆转！母亲网络募捐达600万？
无锡三岁女童性侵案迎来惊天大逆转！母亲网络募捐达600万？
无锡三岁女童性侵案迎来惊天大逆转！母亲网络募捐达600万？无锡三岁女童性侵案，
经过三四个月的纷纷扰扰，
终于有了官方的盖棺定论。
无锡警方在7月11日发布了通报，
这份警方案情说明，给
黑白颠倒的舆论世界，
来了一个惊天大逆转。
即便已经有如此明显且客观的通报，
女童妈妈潘女士在7月11日晚上
19点40分更新账号说：
假作真时真亦假。
她的朋友也表示，
潘女士依然觉得女儿被猥亵了：
“你说他不是凶手，
你给我一个谁是凶手的证据。”
另一边，
“正义的网友”也不接受这个结果。
一开始他们支持女童妈妈，
网暴蛋糕店男老板。
在警方调查出来后，
他们又留言说，
自己被消费了善意，
还被女童妈妈骗了钱财。
真相是什么呢？
01网民相信的
事情发生在3月份，
女童妈妈潘女士实名举报且发小作文说，
自己3岁的女儿早上起床后一直喊疼，
自己查看后发现孩子下身红肿，
好像受到了伤害。
潘女士马上询问女儿，
“孩子说被人脱了裤子，
被多次带（楼）上去。”
发现后潘杰立即报了警。
在民警的陪同下，
潘杰带女儿去医院做了检查。
医生初诊，孩子患上了急性阴道炎，
处女膜完好，
分泌物没有检测出其他人DNA。
潘杰不认同这个诊断，
坚持认为女儿遭遇了性侵，理由是：
遵从医嘱后，女儿下体红肿的现象虽然消失，
但仍有大量分泌物，
而且在4月18日被检查出肛裂。
潘女士开始带着女儿挨个门店指认。
到了旁边的蛋糕店门口，
孩子就不愿意走了。
很模糊地指着旁边的地铺说，就是那里。
这个蛋糕店什么来历呢？
当初潘女士带着三岁女儿，
来到无锡并在这条街上租了商铺，
准备做点小生意，
在装修过程中认识了这个蛋糕店店主。
蛋糕店主家里有个四岁多的小男孩，
两个孩子年龄差不多，
有时会一起玩。
3月20日—28日期间，
潘女士一直忙着店铺装修，
没时间顾孩子。
女儿就经常去外面，
和其他小朋友一起玩。
于是，潘女士认定就是这个店主猥亵了自己的三岁女儿。
报警后，警察
针对潘女士指证的“女儿在28日被猥亵”。
调查后发现，
蛋糕店老板汤某26号到30号，
压根就不在无锡。
他坐高铁去了湖北
且有车票信息和一些视频监控为证。
警方还调取了蛋糕店以及周边店里的监控，
也没有发现异常。
4月26日，警方向双方出示了不予立案的通知书。
也向潘女士澄清了，
蛋糕店主没有犯罪的事实。
但潘女士认定这个结论
是虚假的，是警方不作为，
于是写了小作文并在各社交平台发帖，
继续举报蛋糕店老板猥亵自己的女儿。
她甚至推翻了之前的“作案时间”，
由原来的3月28日，
改口到3月20日到3月25日之间。
至此，这件时间放到了全国的舆论环境中。
单亲妈妈带孩子本就不容易，
3岁女儿又被猥亵，
这让大家更是义愤填膺。
在人们朴素的认知里，
“一个母亲不可能拿孩子的清白去诬陷别人”。
于是蛋糕店主的噩梦也开始了。
因为单亲妈妈持续不断的曝光，
汤胜刚遭遇了猛烈的网暴及
社会性死亡。
他的蛋糕店在大众点评上被恶意差评，
本人被贴上“强奸犯”的标签，
店里的生意一落千丈，
无人光顾，损失惨重。
愤怒之下，汤胜刚决定站出来，
实名反举报潘杰的诬陷。
可惜的是，网友选择了相信
有标签的单亲妈妈。
因为先入为主，
因为潘杰的四处哭诉，
还有她举报无锡警方不作为的曝光，
很多网友选择了站队，
尤其是，当潘杰以跳楼自杀相威胁（后被警方救下），
坚称女儿遭遇了性侵后。
网友们彻底站在了单亲妈妈这边。
蛋糕店主在网络上被“正义”各种公审。
02真相之后
在警方发公告之前，
在舆论的发酵下，
蛋糕店主的手机号被泄露，
三更半夜都有人发信息骂他。
甚至还有网友扬言要泼粪，送花圈。
他备受折磨，
蛋糕店也开不下去了。
在警方7月11日发布公告之后，
“正义的网友”也不接受这个结果。
一开始他们网暴蛋糕店男老板，
现在又说自己被消费了善意，
被女童妈妈骗了钱财。
各种消息又开始满天飞，
有人说，潘女士组建了8个群聊，
在群里募捐到了600多万善款；
说她靠捏造女儿性侵，
在某短视频平台涨粉10万，
还公布支付宝账号，让别人打赏，
吃女儿的人血馒头，其心可诛。
根据网友的激烈反应和潘女士的回应来看，打赏是有的，但应该没有400万之多。
说实话，这的确是一件让人心里不太舒服的事儿。只能说人性是复杂的，真得不能单纯以黑白来做定论。
还说她之所以诬告蛋糕店店主汤胜刚，
是因为她3月20日新开的店，
也是蛋糕店，且距离汤胜刚的店，
只有30米，她的诬告是向同行泼脏水，
让自己好盈利……
揣测和恶意从没有消失，
只是换了一个对象。
当下我们不知道这些猜测是否是事实，
也许有些是有道理的。
但我们任何人都不应该在没有 事实和证据的情况下， 任由自己在情绪和戾气的驱动下， 随意的公开揣度他人。
任何脱离事实和依据的网暴，
还有动不动就在社交平台上写小作文，
煽动对立情绪的行为，
都不是善良的行为。
对于我们广大的网民而已，
更重要的是真相，
不是流量，哭诉，情绪，
我们要做的是，理性，理智，思考。
在证据不足或尚存疑点时，不要轻易站队。
否则可能就会因为一腔正义，
网暴了一个无辜的人。
所谓的“弱者”，未必就是正义的。
正如学者罗翔所言：
“在网络这个匿名的背景中，
人内心深处幽暗的情绪都会被释放。
人们会放纵自己好辩的天性，
也会放纵自己无知的热情。
夜郎自大是无知者、好辩者的天性。
人们也经常把观点上的争论上升为语言的攻击， 甚至把语言的攻击变成肉体的争斗。
一出出热点事件、网络暴力的背后，
流量的利益、猎奇的心理、
舆论的轻率审判成了焦点，
鲜有人关注真实的人与真相本身。
总有人因为寂寞空虚而在网上大放厥词，
总有人自以为是的站在道德的制高点上，
不惮以最大的恶意去解读，
用最恶毒的语言去攻击，
每次事件反转，
风一样的改变方向。
这次事件终结，
就在网络上不断寻找下一个她可以
扮演道德审判者的下一个事件。
我们都是胆小鬼，
只敢躲在头像和假名之后畅所欲言，
最大程度的享受着自己作为公民的言论自由。
却很少为自己的言论真正的负责。
但请记住，我们也只是一个普通人，
我们最应该做的是管好自己， 学会思考，要有清醒的善良。
