电信实名制五要素 电信实名制规范
电信实名制五要素 电信实名制规范
现如今，电信诈骗问题已经成为一项严重的社会病态。最近各种缅北诈骗消息拨开了太多迷雾。然而，让我们普遍感到疑惑的是，这些诈骗分子究竟如何获取大量电话号码以及这些号码背后的个人信息呢？我们不是实行的手机实名制么？那打过来的那些显示归属为全国各地的手机号又是怎么回事，他们不怕实名制找到他们么？还是说手机实名制已经名存实亡，或者实名制只是针对普通老百姓，对于大企业和大客户并不适用吗？
手机实名制作为一种预防电信诈骗的手段，起初的确取得了一定成效。
然而，随着时间的推移，一些漏洞逐渐显现。有报道称，某些电信诈骗分子内外勾结通过不正当手段获取大量手机号码，甚至有人怀疑他们能够绕过实名制的限制，这些利益链条上各环节的人群就组成了一个完整的诈骗团伙。
人们不得不对实名制这个制度表示了怀疑，是否变味了？违背了最早的初衷呢？，
更令人不安的是，各种现象表现出来让人不得不问实名制在执行时是否存在双重标准。普通老百姓需要提交详尽的个人信息以完成实名登记，然而大企业、大客户（或是只要给钱）是否同样需要遵循这一制度却没有明确的说法。这是否是为电信诈骗分子提供了一定的便利。
具体体现在，虚拟号码、106开头的短信、以及利用空号内外勾结违法办理、违规注册各种微信上，特别是虚拟号码的滥用也为电信诈骗问题雪上加霜。一些人利用虚拟号码进行诈骗活动，使得追查和打击变得更加困难。到底是对虚拟号码的监控技术不到位，还是这些监控部门因为利益关系根本不管或不作为呢？淄博市警方经过长达两年的时间最后抓获内鬼售卖各种信息就完美展示了这一点。我相信现在所有的消费者都不相信现在的科技水准无法做到有效监控虚拟号码的使用，但是然并卵！
我相信如果实施重罚、重处、重刑策略一定能解决电信诈骗的根源，而不是天天在宣传反诈AAPP了。
首先，需要加强实名制的执行力度，堵塞各类漏洞，确保所有手机号码都经过有效的实名登记。
其次，应当明确实名制适用于所有公民，不论其身份地位大小，避免双重标准的存在。
此外，对于虚拟号码的合法使用范围，也需要制定明确的规定，并建立监管机制，加大处罚力度，以遏制滥用行为的发生。
对此，您有什么看法我们一起来呼吁！
