多年以后，这几个主演，会为接下这部「践踏三观」的剧而后悔
多年以后，这几个主演，会为接下这部「践踏三观」的剧而后悔
前几天，叔把上半年的国剧做了一个垃圾分类。
2019上半年我居然看了这么多垃圾！《破冰行动》也算一个
文尾有一个：“给你看过的影视剧投票”
发生了一件事，出乎我的意料，
《带着爸爸去留学》的票数，仅次于《破冰行动》，远超第三、四名之和。（后简称《带爸》）
这样一部口碑并不是很好的剧，竟然能受到如此广泛的欢迎。
想不到，想不到。
上半年，叔评论了很多剧。
唯独漏了《带爸》。
现在，《带爸》也完结了。
打开评论，3.5分贴地滑行。
满屏幕的一星。
但，叔看到这么多批评的声音，却感到痛心疾首，呜呼哀哉！
为什么？
因为没有一个人是说到了点子上的。
叔先下一个结论：
所有对细节、造型、雷人桥段的批评，都是这个剧的帮凶。
看到这句话，先别急着怼，听听我的看法：
大家真正应该关注的，不应该是主创的业务技能，而是一切的表象背后，
那散发着恶臭的「三观」。
打个不恰当的比方：
大家批评《带爸》的细节。
就好比是，面对一个杀人犯，
不去对他的主罪（杀人）进行定罪，反而去纠结他在去杀人的路上，吐了一口痰。
明白了吗？
《带爸》全剧，很难精准的用一句话来概括。
如果非要说的话，那就是：
四个华人家庭，在美国留学时发生的一系列故事。
我们在讨论《带爸》的「三观」之前，先明确一个概念。
「三观」不正，和「反映现实」之间的区别，在哪里？
经常有人会说：
“难道剧里面就只能有真善美？”“这些事现实中都会发生啊，反映了现实。”
Bitch。
爸爸，你真爷们，我好幸福。
如此割裂的，不止是人物情感。
《带爸》整个剧，从头到尾，都散发着一股割裂的气息。
一方面，剧发生在当下时空，直指“留学热”，试图给众多留学家庭以帮助。
但现实主义的同时，剧情却如同玄幻小说恐怖如斯。
比如：
爸爸在校园枪击案现场，赤手空拳拿下正在扫射的匪徒，空手夺M4。
主角大闹美国贫民窟，然后从这个全美枪支管理最混乱的地方全身而退。
在过海关时，爸爸靠着一曲《鸿雁》，不仅没被遣返，还增加了滞留时间。
这，是第一次割裂。
第二次割裂，出现在每一集的结尾。
每一集正片之后，《带爸》都精心准备了一个小tip，专门针对留学过程中可能会遇到的一系列实际问题。
例如，给小费，国外打车，国外礼仪，用餐等等。
46集，每一集都不同，干货满满，诚意十足。
虽然每一个tip只有1分钟左右，但却让演员们贡献了自己最真实而自然的演技。
武丹丹不作了，黄小栋不贱了，孙红雷不狗血了。
就连莎莎，都变得可爱起来。
主体是50分钟的狗血家庭伦理剧，跟留学毫无干系。
彩蛋是1分钟专门针对留学的实用干货建议，又让人回想起那个“留学”的主题。
如果《带爸》能把自己的彩蛋分离出来，单独评分。
保守估计，8分往上。
这，是第二次割裂。
这种前后不一致，不像是泡面那样，怯生生的把“请以实物为准”做成小字放在角落。
泡面打开后，至少里面是泡面，只不过有些落差。
而这，就好像是打开泡面，里面放着一碗沸腾的狗血。
《带爸》已经完结了。
不出所料，即便是在「三观」这个底线问题上如此作恶，它还是能收获一定的好评。
为什么？
因为这是一个有这么多老戏骨，大明星参演的剧，应该……不会有错吧？
于是，《带爸》在潜移默化之间，就把它那套散发着恶臭的「三观」，浸染到了一部分群体。
不过，叔最好奇的是。
《带爸》的主创们，到底信不信自己演的那一套？
比如，武丹丹的饰演者蒋依依，相不相信那一套「出轨即成长」论？
蒋依依她自己的青春里，是这样的吗？
会随便辱骂他人，诬陷他人吗？
我不知道。
但我知道的是。
这种「三观」，给我滚远点。
![王潇 | 精彩人生就要[ 趁早 ]](/uploads/allimg/250905/164Z014O-0-lp.jpg)
