马思纯：被假名人语录害惨的文艺明星，最后回应显高情商
马思纯：被假名人语录害惨的文艺明星，最后回应显高情商
假名人语录由来已久，尤其以一些特别有名气的作家为主。比如三毛语录，莫言语录，村上春树语录，再“故作高深”一点，会有王小波语录，张爱玲语录，甚至是年代比较久远的鲁迅语录。
网络上到处都是这些看似很真，实则是后人仿写的名人语录，平常人不注意分辨会发到各种社交平台以显示自己的气质和才华，懂得人一笑而过也就过去了，但是明显要是发到微博，或者说出来，在群众雪亮的眼睛里，就害惨了自己。
就拿这两天的马思纯和衣锦夜行燕公子互怼的事情来说，本来是一位女演员展示自己爱好读书，分享自己读书心得的私人事情，却变成了粉丝的互掐。
事情最开始，是马思纯分享了对张爱玲小说的看法，暂且先不说这个读后感怎么样，燕公子实名说马思纯读后感完全不对，直言把哈姆雷特看成哈利波特。说实话，这样的梗我笑不出来。
之后，马思纯也回复了这条微博，简单的意思就是我的读后感与你无关，本来事情也就差不多这样了，之后燕公子又发了微博回复，大概意思就是告诉马思纯，我在讽刺你，卓别林大师都在讽刺，我也是在学卓别林讽刺，欢迎你来讽刺我。至于普通路人看到这条微博是什么样的感觉也是见仁见智。
之后马思纯也直接回复了，祝早日创造出卓别林级别的作品，用讽刺回了讽刺。
我们不讨论，到底谁对谁错，毕竟每个人都是言论自由，更值得探讨的是，明星发表对某本书或者某个作家的读后感，是不是就应该无限放大？是不是就是如大家所说的往自己身上贴上文艺的标签？明星发读后感的动机是什么？这种文艺标签对于一个明星来说代表什么？
其实，读书写文字本来是一件很私人的事，拿出来分享的动机无非就是确实觉得写得好，触动了自己，想和别人一起讨论，还有一种就是社会需求的动机：证明自己读了这本书，就好像自己和作家存在某种关联，想要得到别人的认可。
搞清了动机，我们再来看马思纯分享的读后感，我觉得她不过是想分享触动了自己的文字，当然通过这个来告诉大家自己要接演新角色了，至于给自己贴上文艺的标签，更多的是别人的看法。
之前，靳东被大家吐槽读书摆拍，摘抄假名人语录，也是被大家批评的很凶，我的理解是，靳东更多的是想展示自己爱看书的一面，这也没有错，只是被无限放大。
大家也并不是真的在意明星的读后感，或者这个明星是不是真的爱读书，大家在意的只是明星有没有犯错，只是等着看明星的笑话，然后讽刺嘲笑，就好像自己赢了一样，来找存在感。
后来，张迷客厅也发了一条忠告，告诉马思纯少看假张爱玲语录，多读原著，少写读后感。这就显得友善多了，马思纯也回应了感谢指正，虚心接受，不害怕犯错会继续分享，算是比较高情商的回复了。
一个明星的气质，不是通过几个读后感就可以展示出来。也不要因为多读了几本书，就可以不尊重地讽刺别人，与读者共勉。
