国内和平协定：国民党说过“划江而治”吗？
国内和平协定：国民党说过“划江而治”吗？
全文约3600字，大约需要10分钟
前言
本来原计划今天想跟大家聊聊建文帝来的，但是发现最近总说明朝可能大家有点烦了，所以今天就给大家换换口味，聊点不一样的。
最近啊，隔壁邻居又出事了。怎么了呢？原来啊，朝鲜大阅兵了，这一阅兵不要紧，什么坦克啊、导弹啊各种各样的新武器都掏出来了，结果搞得邻居韩国睡不好觉了。
（图为朝鲜阅兵。图片来源于网络）
要说朝鲜和韩国啊，本来是一家人，一家人不说两家话，但是这一家人呢不仅打的头破血流，又经常隔着“三八线”争的是面红耳赤。看来啊，分家有时候也不是什么好事。
（图为韩朝关系图。图片来源于网络）
在咱们中国的历史上，也有好几次南北对立的“分家”局面。就连解放战争时期，国民党还动过“划江而治”念头呢，甚至还派出谈判代表，谈出了一个“国内和平协定”。
那么，按照中国当时的局势，有可能实行“划江而治”吗？提出谈判的国民党为什么最后也没在协定上签字呢？
这个所谓的“国内和平协定”是怎么回事呢？这件事是谁想出来的呢？
别着急，请接着听我往下讲。
事情起源
大陆的百度百科里写着：“1949年4月13日至15日，中国共产党代表团与南京国民政府代表团在北平举行正式会谈。双方在《国内和平协定》草案的基础上经过多次反复磋商，4月15日形成了《国内和平协定（最后修正案）》，共8条24款。谈判中，周恩来坚持中国共产党基本原则，既挫败了国民党企图“划江而治”、利用和谈获得喘息机会的阴谋，又教育了广大人民群众，争取了第三方面人士。
但是维基百科的记载就没有那么详细了，只是说了国共两党在反复磋商后，拟定在4月20号签署协定。结果当天晚上国民党方面要求代表团拒绝签字，谈判破裂。
（图为维基百科。图片来源于网络）
这是怎么回事呢？难道国民党大老远的来跑过来，又反复磋商了好几天，都是瞎耽误工夫吗？
当然不是。国民党也不是吃饱了撑得来北平消食的。因为这个协定，其实在一开始就是国民党方面提出来的，是国民党想谈判了。
当时已经快到了1949年，辽沈、淮海、平津三大战役也都基本打完了。战争结果咱们大家都知道，国民党是兵败如山倒。但是这个事儿不全是蒋介石一个人的决策导致的，而是国民党内部出现了严重的问题。关于兵败的事，咱们以后有机会再说。
但是事情已经发生了，国民党方面能打仗的老兵损失殆尽，靠江南抓来的一百多万壮丁，他们是连枪都端不稳的。而此时的解放军啊，已经兵临长江，与南京国民政府是隔岸相望。
（图为渡江战役示意图。图片来源于网络）
于是，蒋委员长就定了一个计划，我们要通过和平谈判，让共产党的军队停止进攻。然后以此来为国民党争取时间，整顿兵马，发动反攻。就这么一个目的。
后来，在1949年的1月1号这一天，南京国民政府发表了《元旦文告》，表示如果能够进行和平谈判，“蒋总统”是愿意下野滴。这份公告，后来被毛泽东戏称为“求和声明”。
按照“中华民国宪法”，“总统”下野了，“副总统”自然要代替“总统”主持政府的日常工作啦。而“代总统”李宗仁也想跟共产党方面进行谈判，但是他不是为了国民党的反攻，而是希望能谈出一个“划江而治”的结果，自己坐稳江南的半壁江山。
（图为李宗仁将军。图片来源于网络）
反正别管是“蒋总统”还是“李代总统”谁提出来的吧，这就是“划江而治”最早的出处。
这里边区别可就大了。按“蒋总统”的意思，谈判只不过是幌子，主要是为了拖延时间给他调兵遣将。而“李代总统”可是真心诚意的想谈判，想要和平。
虽然都是“和平谈判”，他们俩可以说完全不是一回事。
历史背景
那么本来是“一回事”，怎么就演变成了“两码事”了呢？这就得说说当时国民党内部复杂的派系斗争了。
在国民党内部，一直以来都是党派林立。除了蒋介石的“嫡系”之外，还有来自西北的冯玉祥，“山西王”阎锡山，还有桂系的李宗仁、白崇禧等等。这些党派平时就暗中较劲，到了1948年，更是到了一个高潮。
因为1948年，制定了“中华民国宪法”。并开始选“中华民国总统”了。虽然“总统”的选举结果闭着眼睛都能出来是谁，但是这确确实实是中华民国在台湾海峡两岸唯一一次举行的总统大选，也是中国大陆地区唯一一次多候选人总统民主选举。也具有一定了历史意义吧。
话说回来，虽然“总统”没悬念，但是“副总统”的选举却出现了非常戏剧性的一幕。
（图为总统选举剧照。图片来源网络）
蒋介石指定的候选人孙科（孙中山之子），在经过四轮投票后，以1295票比1438票败给了桂系军人所拥护的李宗仁。这就让蒋介石大吃一惊，“我指定的人都选不上吗？反了你们了！”
李宗仁的当选不仅狠狠打了信心满满的老蒋的脸，还证明了当时即使是蒋介石也无法真正控制整个国民党。党派内斗也是后来国民党的战败的一个很重要的原因。
后来到了1949年的元旦，这时虽然蒋介石已经下野离开了南京，到了老家浙江奉化的溪口镇，李宗仁做了“代总统”，但是蒋介石依然是“国民党”的总裁。可以说，当时南京有什么重要决策，也要先等溪口的消息。“李代总统”的日子不好过啊。
那后来的故事也就知道了，国民党方面派以张治中、邵力子为首的谈判代表，飞到北平和以周恩来为首的代表进行“和平谈判”。结果国民党拒接签字，谈判破裂。
（图为国内和平协定。图片来源于网络）
再往后，李宗仁找到当时的美国驻华大使司徒雷登，寻求美国的帮助无果。还亲自去上海请孙中山夫人宋庆龄、以及派人请民盟领导人张澜居中调停，但是这些民主人士丝毫没有出面的意思。
反而是解放军发动了渡江战役。
“划江而治”为何不能实现
本来想通过“和平谈判”解决问题，谈到最后反而拒不签字。那这是为什么呢？
笔者认为有三个原因。（仅代表个人观点，仁者见仁智者见智，请不要同笔者辩论）
首先一个就是军事原因。刚才说了，和平谈判，包括主动下野都是蒋介石一手策划的。目的就是为了争取反攻的时间。
但是对于共产党，怎么打，国民党方面从一开始就没什么全盘规划。确实，单论武器装备，共产党的军队在解放战争初期是没法和国民党比的，但是想打赢这么大一场仗，不是仅仅靠飞机坦克就能解决问题的。
所以国民党虽然拿下一个又一个大城市，甚至在1947年胡宗南把延安都占领了，但是在战略上还是处于被动，越打越糟。
战场上打不赢，谈判桌上再怎么谈，结果都是一样的。
第二个就是政治原因。
我们现在回过头来看这份“国内和平协定”的具体条款。“协定”一开篇就是把南京国民政府一顿臭骂啊，什么违背人民意志，破坏停战协定，违背孙中山先生的三民主义啊。简直就是国民党的罪状书。
（图为国内和平协定。图片来源于网络）
而“协定”第一条就让国民党代表团为难：惩办战争罪犯。既然开篇都说了，战争都是你国民党的错，那么战犯肯定也是你们国民党的人啊，于是一长串名单列出来了。
代表团一看名单，估计冷汗都下来了。第一个就是蒋介石、然后李宗仁啊、宋美龄啊凡是咱们大家能叫的上名字的国民党人全都榜上有名啊。光这一点，哪个不要命的敢签字啊？
剩下的条款国民党就更无法接受了，废除宪法、废除法统、改编军队、没收官僚资本、改革土地制度、废除卖国条约、成立民主联合政府，接收国民党反动政府的一切权力。
看了这八项条款，咱们大家明白了吧，这哪是什么“划江而治”啊，明明就是想通过谈判要国民党投降。这件事想也知道根本办不通，就算代表团签了字，不仅南京不会承认，就连这些代表也回不了南京。
第三个原因当然就是咱们共产党这边。虽然一开始打不过国民党吧，但是也一直没有屈服一直坚持斗争。后来就连人民群众也都站了过来，各种物资援助更是络绎不绝。三大战役打完之后，解放军也已经是眼睛一眨，老母鸡变鸭了。
（图为解放战争示意图。图片来源于网络）
当时的很多国民党人有这样一种心理，就是虽然我们失去了东北和华北，但是手里还有几百万的军队，更何况还可以固守长江天险。这时候“划江而治”不是一个很顺理成章的事儿吗？
历史上“划江而治”不也是有过吗？而且南北朝能存在，南宋能存在，那国民党又有何不可呢？
这种想法搁古代可能没问题，那时候武器装备啊毕竟落后。可是别忘了现在解放军的实力已经远远大过国民党军队，而且士气正盛、装备精良。从那句“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”就能看出，渡过长江解放全中国也已经是势在必得了。何况国民党早就离心离德，失去民心，失败也是早晚的事。
（图为解放军占领南京总统府。图片来源网络）
所以这几个原因下来，国民党无论是想通过的谈判来争取时间反攻，还是想“划江而治”，都是根本不可能实现的。
分裂中国必然失败
今天看来，这几个原因也不高深。当时的国民党高层想不到吗？他们怎么就能提出谈判这种事儿来自取其辱呢？
国民党之所以会提出“划江而治”，正是因为他们对分裂中国抱有一丝“幻想”。
但是他们的如意算盘打错了。十九世纪到二十世纪，世界上最大的一股潮流就民族国家的崛起，人们的民族意识也被激发，尤其是亚非拉国家的民族运动更是风起云涌。
不仅是亚非拉国家，近代很多国家都是这样，无论是英法德这些欧洲的资本主义强国，还是美国这个移民国家，他们都是基于民族认同建立的国家。
而在咱们中国，就是咱们的国民有了“中华民族”的概念，大家对“我是中国人”的认同感也随之一步步的加深，而这种心态是中国古代那些王朝没法比的。
所以，这也是近代中国绝对不可能出现南北分裂、划江而治的原因。任何试图分裂中国的想法和行为都必然会走向失败和灭亡，这个千古骂名谁也背不起。
（图为解放军进军令。图片来源于网络）
最后，借用电影《建国大业》里的一句台词：“中国不是朝鲜，长江也不是三八线！”
更多精彩内容请关注公众号：观察者的眼。解读您熟知的历史，挖掘不一样的人性。读历史就是读人心。
