刘基和刘伯温是同一个人吗（刘伯温从普通人到重臣的经历）
刘基和刘伯温是同一个人吗（刘伯温从普通人到重臣的经历）
众所周知，明朝有三大才子，分别是：解缙、杨慎、徐渭。此三人虽然结局各异，但才华足以冠绝明朝。但三大才子中，也只有解缙见过朱元璋。
在朱元璋建立明朝时，解缙还是个黄口孺子，而当时朱元璋麾下最有学问的3个人分别是： 宋濂 、 刘基 、 高启 ，这三个人被合称为“ 明初三大儒 ”，注意这个 “儒” 字。
宋濂是太子朱标的老师，刘基是大名鼎鼎的刘伯温，高启是编纂《元史》的主要参与者。这里特别要说明的是，刘基，是个彻彻底底、本本分分、清清白白的儒生。
刘基，字伯温，后人多称之为刘伯温。《明史·刘基传》记载：
刘基，字伯温，青田人。基幼颖异，其师郑复初谓其父曰：“君祖德厚，此子必大君之门矣。”元至顺间，举进士，除高安丞，有廉直声。行省辟之，谢去。
刘伯温从小聪明，在元朝末年考中进士，靠孔孟之道走上仕途，本来做了高安县丞，而且为官清廉，后来辞官归隐。
在众多人的心目中，刘伯温应该是诸葛亮式的人物，不仅有经天纬地之才，而且运筹帷幄，甚至前知五百年，后知五百年，刘伯温简直成了“大仙儿”。
《论语》中有句名言叫： 子不语怪力乱神 ，刘伯温作为儒生，对于别人称他为“大仙儿”，他能接受吗？显然不能。
对此，洪武三年，朱元璋封刘伯温为诚意伯的时候，刘伯温曾给朱元璋上了一道答谢表，其中有言语：
臣基一介愚庸，生长南裔，疏拙无似。其能识主于未发之先者，亦犹巢鹊之知太岁，园葵之企太阳，以管窥天，偶见于此，非臣之知有以过于人也。至于仰观乾象，言或有验者，是乃天以大命授之陛下，若有鬼神阴诱臣衷，开导使言，非臣念虑所能及也。
这里，刘伯温亲笔承认：“ 非臣之知有以过于人也 。”甚至连“仰观乾象”“鬼神阴诱”这类的话，他都不承认。
可见，众人虽然把刘伯温捧为“大仙儿”，刘伯温自己还是清醒地知道，自己只是个普通人，因为他认为自己只是一介儒生，是普普通通的读书人。
作为孔门学子，刘伯温对于星象和占卜这些“下九流”的学问，是发自内心的鄙夷的。
其实，在《明史》中，刘伯温虽然辅佐朱元璋谋取天下，但从来没提过刘伯温会“奇门遁甲”，也没有说刘伯温又“超乎常人”的能力。 是谁先如此吹捧刘伯温的呢？答案是朱元璋。
朱元璋出身贫寒，机缘巧合，加入红巾军，最后成为一方枭雄，在众人辅佐下，建立大明朝。
朱元璋登上皇位，以他的出身，龙御天下，有些心虚，为了给自己营造一种“天命所归”的形象，所以开始大肆吹嘘自己，而利用刘伯温，则是一个非常好的办法。
于是，朱元璋在《诚意伯诰》中写道：
（刘）基仰观俯察，独渐无疑，千里之余，兼程而至，识主于为发之先……睹列曜垂象，每言有准！
啥意思？朱元璋说，刘伯温“夜观星象”，得知朱元璋是“真命天子”，从浙东跑到南京，在朱元璋未发迹之前，不远千里来投奔。刘伯温到来后，上知天文，下知地理，每次遇事都预测得很准。
朱元璋这种说法，实际上非常荒谬，因为据《明太祖实录》和《明史》记载，刘伯温是朱元璋“请”来的，并不是刘伯温主动投奔的。
而且刘伯温刚开始还不愿意投奔朱元璋，朱元璋多次邀请，刘伯温才来。对此，《明史》记载的较为详细：
及太祖下金华，定括苍，闻基及宋濂等名，以币聘。基未应，总制孙炎再致书固邀之，基始出。
即：朱元璋攻打金华的时候，听说刘基、宋濂等人的名气，派人带着“币”前去请。
刘伯温没有答应，后来朱元璋又让孙炎去邀请，刘伯温才答应为朱元璋效力，人家刘伯温压根就没有“夜观星象，不远千里投奔”。
朱元璋这种说法，主要是想把刘伯温吹嘘称“大仙儿”，然后通过刘伯温，来说明自己是真命天子。
说到底，还是朱元璋神化了刘伯温。若刘伯温真是前知五百年、后知五百年的“大仙儿”，他焉能算不出自己的结局，导致自己惨遭胡惟庸毒手？
所以，刘伯温虽然有深有谋略，但只不过是个普普通通的谋士，他是个儒生，并不是“大仙儿”。
